文章详细分析了美国前总统特朗普与TikTok的争议。文章指出，特朗普近期向美国最高法院提出请求，希望暂停执行TikTok的强制出售令，以便在他2025年1月20日正式就职后，通过政治手段解决这一争议问题。特朗普的这一举动表明他对TikTok的态度有所转变，但他的真实意图可能并非为了保护TikTok。
文章提到，今年4月，美国国会参众两院通过了一项法案，要求除非字节跳动在1月19日之前出售TikTok，否则将禁止该应用在美运营。拜登政府迅速签署该法案成法律，但这项立法在美国引发了激烈争议，有人指出其违反了美国宪法第一修正案。12月27日，特朗普以法庭之友简报形式敦促美国最高法院暂停实施相关法律，称他上任后应该有时间寻求该问题的政治解决方案。
特朗普的这一行动意在保护数千万美国人的第一修正案权利，同时解决国家安全问题。特朗普的律师声称，特朗普只是提出了有利于解决问题的技术性建议，对这场争端的根本是非曲直不持立场。文章指出，TikTok在美国遭遇巧取豪夺，最早刁难的不是别人，正是特朗普。在特朗普的第一个总统任期内，他就多次威胁关闭TikTok，并发出两道行政令，禁止TikTok在美运营，要求其出售或剥离美国业务。
文章进一步分析了特朗普在TikTok问题上的复杂动机，指出尽管对TikTok的围剿始作俑者是特朗普，但拜登及民主党上台后在遏制中国问题上更习惯于上纲上线，早早抢过了在这一话题上的主导权。特朗普自决定再次参加总统大选后，便开始反其道而行之，而拜登政府则继续抬高调门，刻意将禁令生效日放在新总统宣誓就职前一天，其挑衅之意昭然若揭。
文章强调，不论是拜登和民主党一方的强推或特朗普和共和党一方的暂缓，很大程度上都是美国国内党争白热化、两极化的产物。特朗普既是对TikTok发难的始作俑者，也是一系列针对中国遏制、限制手段的创始人。他强调的政治解决与谈判，不排除其是想将TikTok裹挟进中美关系中。换句话说，即便特朗普此次能成功推动最高法院将禁令生效延期至自己任期内，或许也只是为了将决定TikTok在美命运的主导权攥在手中，增加自己的谈判筹码。
文章最后提到，美国最高法院将相关法庭辩论安排在2025年1月10日。届时，为期两小时的辩论将以口头方式进行。美国最高法院大法官保守派占比虽然有利于特朗普，但据此就推断最高法院能将禁令生效日推迟到特朗普任期内，也为时尚早。特朗普一系列举措背后的动因有待观察，TikTok在美国的命运，也未必就此柳暗花明。尤其是在TikTok已明确表态宁可关闭也不出售的情况下，特朗普此举对TikTok存活并无实质意义，更多可能仍只是一种博弈的姿态。
本文来自作者[sxkxdz]投稿，不代表快芯号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.sxkxdz.com/zixue/202412-121923.html
评论列表（4条）
我是快芯号的签约作者“sxkxdz”！
希望本篇文章《分析美国对TikTok的禁令 特朗普政府的动机和潜在影响 (分析美国对台政策及看法)》能对你有所帮助！
本站[快芯号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：文章详细分析了美国前总统特朗普与TikTok的争议，文章指出，特朗普近期向美国最高法院提出请求，希望暂停执行TikTok的强制出售令，以便在他2025年1月20日正式就职后，通...