2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对一起备受关注的故意杀人案做出了一审判决。该案涉及三名被告人张某某、李某和马某某，其中张某某被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，李某被判处有期徒刑十二年，而马某某则未被判处刑事处罚。这一判决引起了社会各界的广泛关注，最高人民检察院也发布了多条专家解读，以回应公众对于判决结果的疑问和讨论。以下是对该案件判决的详细分析说明：
1. 依法办案的原则性
清华大学法学院教授张建伟指出，邯郸初中生杀害未成年人案件的办理严格遵循了依法办案的法治原则。这意味着在处理未成年人犯罪案件时，既坚持了法律的严肃性，也体现了对未成年人的特殊保护。办理未成年人犯罪案件，应当坚持宽严相济、惩教结合的原则，以及特殊预防与一般预防相统一的方针。
2. 低龄未成年人恶性犯罪的追诉
对于低龄未成年人的恶性犯罪，依法追诉是必要的。最高人民检察院依法作出核准追诉的决定，为进一步查清案件事实并提交法院选择合法和符合正义的处理方案创造了条件。特别是在共同犯罪案件中，这样的做法有助于查清事实，明确各被告人在共同犯罪中的地位和作用，满足社会对正义的期待。
3. 对未成年人犯罪的从轻减轻处罚
尽管民众对犯罪行为表现出强烈的愤慨，但在处理未成年人犯罪时，需要考虑到其心智未成熟和理性不健全的特点，依法从轻减轻处罚。我国刑法明确规定，对未成年人不适用死刑，这不仅符合国际刑事司法的通例，也是我国刑法文明的体现。
4. 分情况公正处理未成年人犯罪
在本案中，针对不同被告人的犯罪行为、具体情节和罪责，不能一概而论。第三被告人虽参与了共同犯罪，但未参与预谋和实施具体加害行为，依据刑法第17条第5款规定，不予刑事处罚，而是进行专门矫治教育。这样的处理既符合罚当其罪、各得其所的原则，也符合教育挽救的正义标准和刑事政策。
5. 判决对未成年人犯罪问题的全国关注
北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华表示，邯郸案引发了全国对未成年人犯罪问题的广泛关注。判决既严格惩治了犯罪，又充分考虑了被告人和被害人都是低龄未成年人的特点，对我国司法机关和社会全面准确理解未成年人保护和犯罪预防的法律将产生深远影响。
6. 对严重恶性犯罪的未成年人依法惩治
本案判决表明，对于主观恶性深、犯罪手段残忍、后果严重的未成年人犯罪，依法坚决惩治。这不仅能通过刑罚实现对犯罪被告人的矫治，还能发挥刑事法律的震慑作用，教育未成年人尊法守法。
7. 依法从宽处理未成年人犯罪
联合国《儿童权利公约》明确规定对不满18周岁未成年人犯罪不得判处死刑，我国作为该公约的缔约国，刑法也明确规定了对未成年人犯罪依法从宽处理的原则。本案判决体现了国际法以及我国法律所规定的对未成年人犯罪依法从宽处理的原则。
8. 专门矫治教育的实施
对因不满十六周岁不予刑事处罚的未成年人，我国刑法、预防未成年人犯罪法确立了专门矫治教育制度。通过专门矫治教育，在封闭场所进行矫治和教育，改变未成年人不良思想和行为习惯，提升其自我管理、自我教育能力，预防和减少未成年人犯罪。
通过上述分析，我们可以看到，邯郸市中级人民法院的判决在严格遵循法律的同时，也充分考虑到了未成年人犯罪的特殊性，体现了法律的严肃性和对未成年人的保护。这一判决不仅对涉案被告人进行了公正的处理，也为我国司法机关和社会提供了处理未成年人犯罪案件的重要参考。
本文来自作者[sxkxdz]投稿，不代表快芯号立场，如若转载，请注明出处：https://vip.sxkxdz.com/zixue/202412-123048.html
评论列表（4条）
我是快芯号的签约作者“sxkxdz”！
希望本篇文章《深入剖析 主犯为何免于死刑 (深入剖析主犯案件)》能对你有所帮助！
本站[快芯号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：2024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院对一起备受关注的故意杀人案做出了一审判决，该案涉及三名被告人张某某、李某和马某某，其中张某某被判处无期徒刑并剥夺政治权利终身，李...